- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 34543-05-1
|
ת"א בית משפט השלום בחדרה |
34543-05-1
13.1.2014 |
|
בפני : קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד אוזן עו"ד אבי דובין |
: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ עו"ד אהוד דויטש עו"ד אמיר ארבל כיטוב |
| פסק-דין | |
תביעה בגין שתי תאונות שהוגשה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
1. התובענה הוגשה בגין נזק גוף שנגרם בשתי תאונות דרכים בהן נפגע התובע, יליד 22.4.1960. התאונה האחת ארעה ביום 24.3.2009 והכיסוי הביטוחי בגינה חל על נתבעת 1 (להלן התאונה הראשונה); התאונה השניה התרחשה בתאריך 1.4.2010 ואותה מכסה נתבעת 2 (להלן התאונה השניה). שתי התאונות הן גם תאונות עבודה.
2. לתובע מונה מומחה רפואי בתחום אף-אוזן-גרון אשר העריך את נכותו הצמיתה בשיעור 10% בגין פגיעה מסוג סחרחורת תנוחתית חוזרת טבה (BPPV) שיוחסה לתאונה השניה; לא יוחסה נכות לתאונה הראשונה ונקבעו בחוות-הדעת ממצאים על-אודות מצב רפואי קודם של התובע שאינו נובע מאיזו משתי התאונות.
3. מטעם התובע נשמעה עדותו שלו, כעדות יחידה. לא נשמעו עדים מטעמן של הנתבעות. נתבעת 2 הגישה תיק מוצגים ואישור על תגמולי מל"ל ששולמו לתובע בעטיה של התאונה השניה.
4. בתום הבאת הראיות קיבלו הצדדים את המלצת בית-המשפט בדבר מתן פסק-הדין לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים על-סמך החומר המצוי בתיק בית-המשפט, הראיות שהובאו וסיכום טענות הצדדים שנשמע על-פה על-אתר.
5. לאחר שנתתי את דעתי לראיות שהוגשו ולטיעוני הצדדים בסיכומיהם, ומשהוסמכתי להכריע בהליך לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אני מקבלת את התביעה בחלקה ופוסקת לתובע את הסכומים שלהלן:
(א) בגין התאונה מיום 24.3.2009 תשלם נתבעת 1 לתובע סך של 3,500 ש"ח ליום פסק-הדין. לסכום זה תתווסף מחצית סכום האגרה ששילם התובע בפתיחת התיק בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום תשלום האגרה עד יום פסק-הדין וכן יתרת אגרה בגין הסכום שנפסק לתובע בסעיף זה. עוד תשלם נתבעת 1 לתובע שכ"ט עו"ד (בצירוף מע"מ) בסך כולל של 540 ש"ח ליום פסק-הדין.
(ב) בגין התאונה מיום 1.4.2010 תשלם נתבעת 2 לתובע סך של 21,500 ש"ח ליום פסק-הדין. לסכום זה תתווסף מחצית סכום האגרה ששילם התובע בפתיחת התיק בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום תשלום האגרה עד יום פסק-הדין וכן יתרת אגרה בגין הסכום שנפסק לתובע בסעיף זה. עוד תשלם נתבעת 2 לתובע שכ"ט עו"ד (בצירוף מע"מ) בסך כולל של 3,300 ש"ח ליום פסק-הדין.
(ג) חיוביהן של הנתבעות נפרדים ואינם תלויים זה בזה.
6. הסכומים הפסוקים ישולמו לתובע תוך 30 יום מן המועד בו יומצא פסק-הדין שאם לא כן ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק-הדין ואילך עד מועד התשלום בפועל.
המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ב שבט תשע"ד, 13 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
